En las últimas semanas ha estado en boca de muchos el tema de como usan la dieta de desplazamiento y manutención los Diputad@s/Senador@s que son elegidos por circunscripciones que no son Madrid.
Ya comentamos en un post anterior sobre este tema, sobre todo insistiendo en que la transparencia es clave, aunque en boca de todos ha saltado recientemente:
http://www.gonzaloascanio.com/2012/02/transparencia-debemos-apostar-por-ella.html
Las diferentes opiniones son debido al "uso" de los gastos por alojamiento y manutención, aportamos la siguiente información:
"Gastos por alojamiento. Una de esas dietas que completan el sueldo de un diputado es la de alojamiento y manutención. Todo diputado de una circunscripción fuera de Madrid recibe 1.823,86 euros en concepto de ayuda para pagar los gastos de hotel o alquiler en la capital y los dispendios en comidas, según el Régimen Económico del Congreso. Para los parlamentarios de Madrid, esta cantidad se reduce a 870,56 euros, según el Régimen económico y ayudas de los señores diputados. Estas ayudas están exentas de IRPF."
Digamos que si se es elegido fuera de Madrid, como se trabaja de lunes a jueves en Madrid pues se reciben "dietas" para el alojamiento y manutención, hasta aquí todo normal, como una empresa privada, si uno se desplaza lo normal es que le pagan el alojamiento y dietas para la comida. Lógico que también los de Madrid al tener que comer fuera de casa reciban parte de la dieta, digamos que sería la de manutención.
El ser elegido por una circunscripción que no sea Madrid da derecho a percibir ambas dietas, pero, que ha pasado:
1.- Que hay Señorías que residen en Madrid y la cobran en su totalidad: es decir, son elegidos fuera de Madrid, pero por diversos temas, matrimonio, otros trabajos, lo que sea, ya residen en Madrid, ejemplo: te eligen por Canarias pero vives en Madrid porque tienes desde hace años tu residencia en Madrid: Al ser elegido por Canarias pues tendrías derecho a cobrar el total de los 1.823,86 euros.
2.- Que hay Señorías que no residen en Madrid, es decir, son elegidos fuera de Madrid, y no residen en Madrid, y la cobran en su totalidad, como es normal, pero... deciden usar estas dietas para "comprar" un piso en Madrid, es decir, te eligen por Canarias, no resides en Madrid, y aprovechas la "dieta" para comprar un piso, porque consideras que es más interesante que alquiler o que pagar un hotel.
Digamos que aquí la clave es que el "sistema" te lo permite, todo saltó por comentarios de Tony Cantó (UPyD) que fue elegido por Valencia (si no me equivoco). Much@s le acusan de demagogia, incluso comentan que Tony Cantó cobra de otros menesteres por su profesión y no solo por el Congreso, aunque lo de dedicación exclusiva es tema para otro post.
Aquí la cuestión por resumir es:
1.- Tienen derecho a esta "dieta": Sí, el sistema lo permite y quizás el "error" venga del sistema, porque para transporte de avión, ave, etc hay convenio que paga directamente el Estado, en cambio para el alojamiento prefieren dar la ayuda y que cada uno haga lo que mejor le parezca.
2.- Es legal: Por supuesto, el destinarla a comprar la casa, es decir pagar hipoteca y no a gasto de alojamiento en hotel, alquiler, etc es totalmente legal; podría ser discutible el que esta ayuda esté exenta de IRPF.
3.- Es ético: Ni idea...aquí quiero decir que cada uno con su pensamiento sobre que es ético o no...
4.- Por qué sabemos todo esto: Pues en las declaraciones de bienes que son obligatorios desde hace unos años para acá, deben poner las propiedades, año de compra, y si tienen cargas (hipotecas).
Al ver que tienen casa en Madrid y compradas desde que llegan al Congreso o Senado y con hipotecas, ya da pistas de que son compradas son sus "sueldos" pero sumando las "dietas" que son una gran ayuda.
Con poner en google: declaración de bienes de... la encontrarías.
5.- Que es más rentable: Lógicamente comprar una casa que pagar alquilar, al final tienes una propiedad y no es dinero como decimos habitualmente a fondo perdido.
Además anteriormente no se tenía ni la incertidumbre de si eras elegido por 4-8-12 años, porque el precio de la vivienda siempre subía...con lo cual aunque solo se estuviera 4 años, luego se vendía y punto... (plusvalía segura, era otra época claro) o se seguía pagando con el nuevo salario o nuevo cargo ;)
6.- Que puede parecer de fondo: Pues con el riesgo de que muchos digan que es demagogia, el comprar un piso nada más llegar a Madrid puede darnos a pensar que los políticos que tenemos "piensan" "saben" "esperan" estar más de 4 años en estos puestos o al menos con salarios que les permitan pagar un piso en Madrid (que no son baratos) y luego probablemente su casa en su ciudad de origen. Si miras las declaraciones de bienes hasta muchos compran siendo muy jóvenes, que no es nada malo, pero ya da una idea del tiempo que esperan estar.
¿Ustedes comprarían un piso si su empresa los manda 4 años a otra ciudad? ... ... ...
En fin, solo quería explicar un poco el tema por si existen dudas de como es el tema y el porque ha salido a la palestra...claro que con esto de la crisis y los recortes estas informaciones salen más a la prensa y todos nos enteramos algo más de estas cosas.
Como conclusión, creo que sus Senorí@s hacen con sus salarios+dietas lo que creen oportuno y mejor para ellos, como haría cualquier de nosotros, el sistema igual es lo que tenemos que arreglar entre todos !!!
Lo que más me da que pensar es el fondo...
Digamos que si se es elegido fuera de Madrid, como se trabaja de lunes a jueves en Madrid pues se reciben "dietas" para el alojamiento y manutención, hasta aquí todo normal, como una empresa privada, si uno se desplaza lo normal es que le pagan el alojamiento y dietas para la comida. Lógico que también los de Madrid al tener que comer fuera de casa reciban parte de la dieta, digamos que sería la de manutención.
El ser elegido por una circunscripción que no sea Madrid da derecho a percibir ambas dietas, pero, que ha pasado:
1.- Que hay Señorías que residen en Madrid y la cobran en su totalidad: es decir, son elegidos fuera de Madrid, pero por diversos temas, matrimonio, otros trabajos, lo que sea, ya residen en Madrid, ejemplo: te eligen por Canarias pero vives en Madrid porque tienes desde hace años tu residencia en Madrid: Al ser elegido por Canarias pues tendrías derecho a cobrar el total de los 1.823,86 euros.
2.- Que hay Señorías que no residen en Madrid, es decir, son elegidos fuera de Madrid, y no residen en Madrid, y la cobran en su totalidad, como es normal, pero... deciden usar estas dietas para "comprar" un piso en Madrid, es decir, te eligen por Canarias, no resides en Madrid, y aprovechas la "dieta" para comprar un piso, porque consideras que es más interesante que alquiler o que pagar un hotel.
Digamos que aquí la clave es que el "sistema" te lo permite, todo saltó por comentarios de Tony Cantó (UPyD) que fue elegido por Valencia (si no me equivoco). Much@s le acusan de demagogia, incluso comentan que Tony Cantó cobra de otros menesteres por su profesión y no solo por el Congreso, aunque lo de dedicación exclusiva es tema para otro post.
Aquí la cuestión por resumir es:
1.- Tienen derecho a esta "dieta": Sí, el sistema lo permite y quizás el "error" venga del sistema, porque para transporte de avión, ave, etc hay convenio que paga directamente el Estado, en cambio para el alojamiento prefieren dar la ayuda y que cada uno haga lo que mejor le parezca.
2.- Es legal: Por supuesto, el destinarla a comprar la casa, es decir pagar hipoteca y no a gasto de alojamiento en hotel, alquiler, etc es totalmente legal; podría ser discutible el que esta ayuda esté exenta de IRPF.
3.- Es ético: Ni idea...aquí quiero decir que cada uno con su pensamiento sobre que es ético o no...
4.- Por qué sabemos todo esto: Pues en las declaraciones de bienes que son obligatorios desde hace unos años para acá, deben poner las propiedades, año de compra, y si tienen cargas (hipotecas).
Al ver que tienen casa en Madrid y compradas desde que llegan al Congreso o Senado y con hipotecas, ya da pistas de que son compradas son sus "sueldos" pero sumando las "dietas" que son una gran ayuda.
Con poner en google: declaración de bienes de... la encontrarías.
5.- Que es más rentable: Lógicamente comprar una casa que pagar alquilar, al final tienes una propiedad y no es dinero como decimos habitualmente a fondo perdido.
Además anteriormente no se tenía ni la incertidumbre de si eras elegido por 4-8-12 años, porque el precio de la vivienda siempre subía...con lo cual aunque solo se estuviera 4 años, luego se vendía y punto... (plusvalía segura, era otra época claro) o se seguía pagando con el nuevo salario o nuevo cargo ;)
6.- Que puede parecer de fondo: Pues con el riesgo de que muchos digan que es demagogia, el comprar un piso nada más llegar a Madrid puede darnos a pensar que los políticos que tenemos "piensan" "saben" "esperan" estar más de 4 años en estos puestos o al menos con salarios que les permitan pagar un piso en Madrid (que no son baratos) y luego probablemente su casa en su ciudad de origen. Si miras las declaraciones de bienes hasta muchos compran siendo muy jóvenes, que no es nada malo, pero ya da una idea del tiempo que esperan estar.
¿Ustedes comprarían un piso si su empresa los manda 4 años a otra ciudad? ... ... ...
En fin, solo quería explicar un poco el tema por si existen dudas de como es el tema y el porque ha salido a la palestra...claro que con esto de la crisis y los recortes estas informaciones salen más a la prensa y todos nos enteramos algo más de estas cosas.
Como conclusión, creo que sus Senorí@s hacen con sus salarios+dietas lo que creen oportuno y mejor para ellos, como haría cualquier de nosotros, el sistema igual es lo que tenemos que arreglar entre todos !!!
Lo que más me da que pensar es el fondo...
Podría desarrollar más este punto por favor:
ResponderEliminar1.- Que hay Señorías que residen en Madrid y la cobran en su totalidad: es decir, son elegidos fuera de Madrid, pero por diversos temas, matrimonio, otros trabajos, lo que sea, ya residen en Madrid, ejemplo: te eligen por Canarias pero vives en Madrid porque tienes desde hace años tu residencia en Madrid: Al ser elegido por Canarias pues tendrías derecho a cobrar el total de los 1.823,86 euros.
Creo que no quedó muy clara su exposición en este punto, y por lo tanto tampoco en los demás. Debe ser usted más valiente Sr. Ascanio y decir tajantemente que lo que cuenta respecto a las dietas no es nada ético.
Dice usted....Te eligen por Canarias pero vives en Madrid. Suena un poco raro esto, y mucho más que tenga que cobrar los 1.823.86 euros. Ejemplo: Es elegido diputado por canarias pero su trabajo lo desarrollará en Madrid, que al mismo tiempo es su lugar de residencia, por lo tanto no es ético que cobre esos 1.823,86 euros.
Tampoco es ético que con el dinero de esas dietas, (se supone que ese dinero debe ser gastado y no invertido) como por ejemplo en una vivienda o en lo que fuere. Y si no se presentan facturas de gastos de esas dietas deberían ser devueltas.
Por otra parte, sus señorías perciben un salario bastante suculento como para que además se le tengan que pagar dietas.
Para acabar, todo lo expuesto sobre esas dietas no tiene nada de ético, y para mas INRI están exentas del IRPF.
Mi opinión personal sobre el Sr. Tony cantó y su partido UPyD, la dejaré para otra ocasión más oportuna.
No obstante le hago llegar mi agradecimiento y enhorabuena por la información contenida en este blog.
Gracias por el comentario.
ResponderEliminarNo es cuestión de valentía en mi opinión, quería dejar ese punto de libre pensamiento de cada persona...lo he actualizado en ese sentido.
Ciertamente tendríamos temas para varios post, con respecto a si el salario es alto o bajo, yo lo ligaría a objetivos de cada Señoría y a aportaciones, etc... estoy de acuerdo en que para muchos es alto y para quizás otros pocos es bajo, es decir, no veo bien que por llegar al Congreso/Senado se tenga que ganar igual que el resto...se debería ganar según aportación y valía. Claro si llegas con 25 años y te ves con ese súper sueldo a ver quien te saca de ahí, harás todo lo posible para estar 30 años y así nos va...
Suena raro, es verdad, que salgas por otro lugar y residas en Madrid y cobres la dieta, pero el "sistema" hecho y pensando por ellos, no dice nada al contrario, dice si eres elegido por otra circunscripción tienes derecho a cobrarla...yo lo comento y lo expongo con la idea de cambiar el sistema, no dar opción a si una persona lo usa para una cosa y otra lo dona, debería haber un control, una norma que ya de antemano no haga que cada persona tenga que decidir...así nos ahorramos disgustos ;).
SI, como ya sabe, los Diputados/Senadores a nivel de IRPF no van como nosotros, tienen sus ventajas, para eso hacen las leyes ellos jejeje ;)
Gracias por su comentario.